作为的作者，知道或者了解该期刊对审稿人的审稿要求很重要，只有了解期刊对审稿人的审稿要求，你才知道自己的文章是否合适到或者发表到该期刊。当然，每个期刊的审稿要求或许不一样，而且每个审稿人审稿时把握的尺寸或者审稿重点也许不一样，但是，作为严谨的学术论文发表，大多期刊对学术论文都有最少的要求，这个要求就体现在期刊如何要求审稿人审稿的或者说对的要求。下面就举几个期刊对审稿的要求(这些期刊对的要求)。
我审稿时看的顺序是题目、传奇神龙帝国摘要、图表、前言、参考文献和正文，我觉得题目、摘要、前言、图表、参考文献很重要，实验部分我觉得其次。大部分期刊的基本要求：原创性、创新性、图表、论证、组织、写作、参考文献。
审稿人会有不同的审稿方位和审稿重点，所以按照审稿人意见逐条仔细修改很重要的，当然主编根据多位审稿人的意见，进行综合后给出终极决定的，所以你在写作时要从审稿人的角度往写作尽量方方面面考虑到，语法、语言组织、论文逻辑结构、图表表达，实验结果配论、仿真等会更好，假如是快报，当然可以只给出实验结果也行。只有实验数据的文章，除非创新性很强，一般不会发表在高档期刊的。也许有人以为差一点的档次要求应该低一些，实际上，假如你以为档次差一点的期刊要求低一些，这对你会有害处的，不管档次高低，高标准要求自己是最好的，而且现在低一点档次的期刊数目越来越多，如何在这么多文章中脱颖而出并被录用，高标准是关键因素。
英文题目以短语为主要形式，尤以名词短语最常见，即题目基本上由一个或几个名词加上其前置和(或)后置定语构成。例如：Thebricationof…。短语型题目要确定好中心词，再进行前后修饰。各个词的顺序很重要，词序不当，会导致表达不准。题目一般不应是陈述句，由于题目主要起标示作用，而陈述句轻易使题目具有判定式的语义；况且陈述句不够精练和醒目，重点也不易突出。少数情况(评述性、综述性和驳斥性)下可以用疑问句做题目，由于疑问句可有探讨性语气，易引起读者爱好。题目中的缩略词语：已得到整个科技界或本行业科技职员的缩略词语，才可用于题目中，否则不要轻易使用。另外，还要留意题目字数的，国外科技期刊一般对题目字数有所，这些可供我们参考。总的原则是，题目应确切、简练、醒目，在能正确反映论文特定内容的条件下，题目词数越少越好。
摘要是以提供文献内容梗概为目的，不加评论和补充解释，简明、确切地记述文献重要内容的短文。其基本要素包括研究目的、方法、结果和结论。具体地讲，就是研究工作的主要对象和范围，采用的手段和方法，得出的结果和重要的结论，有时也包括具有情报价值的其它重要的信息。摘要应具有性和自明性，并且拥有与文献同等量的主要信息，即不阅读全文，就能获得必要的信息。
时态运用也以简练为佳，常用一般现在时、一般过往时，少用现在完成时、过往完成时，进行时态和其他复合时态基本不用。一般现在时。用于说明研究目的、叙述研究内容、描述结果、得出结论、提出或讨论等。涉及到事实、自然规律、真理等，当然也要用一般现在时。一般过往时。用于叙述过往某一时刻(时段)的发现、某一研究过程(实验、观察、调查、医疗等过程)。需要指出的是，用一般过往时描述的发现、现象，往往是尚不能确以为自然规律、真理的，而只是当时如何如何；所描述的研究过程也明显带有过往时间的痕迹。现在完成时和过往完成时。完成时少用，但不是不用。现在完成时把过往发生的或过往已完成的事情与现在联系起来，而过往完成时可用来表示过往某一时间以前已经完成的事情，或在一个过往事情完成之前就已完成的另一过往行为。
采用何种语态，既要考虑摘要的特点，又要满足表达的需要。一篇摘要很短，尽量不要随便混用，更不要在一个句子里混用。主动语态：现在主张摘要中谓语动词尽量采用主动语态的越来越多，因其有助于文字清楚、简洁及表达有力。被动语态：以前夸大多用被动语态，理由是科技论文主要是说明事实经过，至于那件事是谁做的，无须逐一。事实上，在性摘要中，为夸大动作承受者，还是采用被动语态为好。即使在报道性摘要中，有些情况下被动者无关紧要，也必须用夸大的事物做主语。
原来摘要的首句多用第三人称This…等开头，现在倾向于采用更简洁的被动语态或原形动词开头。例如：Todescribe…，Tostudy…，Toinvestigate…，Toassess…，Todetermine…，行文时最好不用第一人称，以方便文摘刊物的编辑刊用。
冠词。主要是定冠词the易被漏用。the用于表示整个群体、分类、时间、地名以外的唯一无二的事物、形容词最高级等较易把握，用于特指时常被漏用。这里有个原则，即当我们用the时，听者或读者已经确知我们所指的是什么。例如：Theauthobricatedanew...Themachineisoperatedwithsolarenergy.由于现在缩略语越来越多，要留意区分a和an，如anXray.数词。避免用阿拉伯数字作首词，比如8turnsolenoidinductor…单复数。一些名词单复数形式不易辨认，从而造成谓语形式出错。尽量使用短句。由于，长句轻易造成语义不清；但要避免单调和重复。科技期刊涉及专业多，英文更是不易把握，各行各业甚至表达方式、中变无英雄传奇遣词造句都有区别。多看英文文献，也会有助于我们英文写作及水平的进步。
MIT的ArthurSmith教授他提醒我尽量不要使用被他称为“投机性”词汇的一些词，如，“obviously”，“probably”，“certainly”，“undoubtedly”等。由于使用表示可能性的词汇，这说明你不能无法你的观点，而是在进行假设和猜测。可信度自然非常低。
引言部分主要回答为什么研究，先容论文背景，相关领域研究历史与现状，本文目的意义，创新在什么地方（有待解决的题目）。引言第一句号很重要，应当明确提出这篇文章的目的，并且表示目的很重要。
1文章的目的；2对目的的（为什么整个工作重要）；3背景，其他人已经做了的，怎样往做的，我们以前已经做的；4指导作者：作者应该在文章中看到什么?文章中让人感爱好的关键点是什么？我们使用了什么，我们使用什么方法来做的？本文采用的基本方法和假设5概括和总结：作者所期看的结论是什么？
is找1.76传奇sf频道Plantandsoil主编提醒留意：引言的最后以：你研究工作的目的和提出一个清楚的假设作为结尾。并且指出，事实上对。。的研究之前没有人做个并不是一个好的理由。由于你的研究在逻辑上很可能是跟随过往的研究。
主要研究进展，有代表性的同行研究工作，自己与他人工作对比的上风和不足，前言的参考文献选取代表性的、重要的文献。参考文献选取要有代表性，除非那种特殊专业，我觉得参考文献不要参考会议的文章，尤其那些不着名的会议文章引用。文献要尽量全面客观：不要对相似文献避而不引，或者只引别人早期的工作，这会让人感到你对该领域了解不够，传奇私服 (136)。甚至是有意回避，就有学风题目的嫌疑。不能过低贬低别人的研究工作，要考虑自己和别人工作的时间差，不在一个时代的研究当然不能说自己比前人好，所以英语用词要留意些，客观些。
好的引言相当于文章成功一半，最重要是保持鲜明的层次感和极强的逻辑性，层层递进关系。首先：阐述自己研究领域的基本内容，要尽量的简洁明了，不要罗里罗嗦一大堆。一些显而易见的知识要用概括性的而不是叙述性的语言来描述。其次：接下来就是引言的重头戏之一：文献的总结回顾。要特别着重笔墨来描写。一方面要把该领域内的过往和现在的状况全面的概括总结出来，不能有丝毫的遗漏，特别是最新的进展和过往经典文献的引用。这是两个最轻易出现的题目，应该是我们要极力避免的。再次：然后就是分析过往研究的局限性并且阐明自己研究的创新点，这是整个引言的所在，所以更是要慎之又慎。阐明局限要客观。在阐述自己的创新点时，要仅仅围绕过往研究的缺陷性来描述，完整而清楚的描述自己的解决思，并且文章摊子不要展的太大。创新性描述的越多越大，越轻易被审稿人痛处。最后：就是总结性的描述论文的研究内容，可以分为一二三四等几个方面来描述，为引言做最后的扫尾工作。最后检查。
1、确定结果用图或者表来表达；2、确定首先使用哪个图和表以及使用顺序；3、安排所得到的结果的结构：你希看描述些什么来设计结果部分，然后对每个部分的结构进行调整。最后设计在每个部分希看描述的内容；4、对图标进行编排，例如横向或者纵向，顺序，大小等，使之简洁，并且特别留意单位用国际单位制度(SI);5、结果中的图一般来说最多不要超过8个。图太多了，会显得过于罗索和累赘，主编那里就不会很欣赏。6、图片的格式每个不太一样，要求tif格式的比较多， 传奇私服不推荐使用bmp（jpg就更不能用）。7、在Results和Discussion分开写的情况下，Results部分尽量不要设计对结果的评论，最多是总结的陈述结果也就可以了。否则造成这两部分的内容上的重叠，会显得很累赘，对Discussion的描述不利。结果的描述上也要留意层次之间的安排，要按照条的要求分别描述，显得有逻辑性一些。
讨论的每个部分应该有层次，应该有逻辑顺序，且每个部分应有一个主题。且讨论内容应该为自己研究独特的东西，和别人相同相似的一笔带过，不要深进讨论。另外讨论的数据来源应该和结论中的数据一致，并且要逐一对应，前后呼应，互相衬托。1实验结果的本质，表现的规律；2与他人相关结果的比较；3对结果的分析；4结果的重要意义。
清楚直观是基础，要让审稿人和读者不看正文就明白要表达的意思，代表性无论是自己实验结果还是和别人工作的比较，都要体现重点，无关的数据不要罗列在图表。解释每一个参数，说明每一个步骤。审稿人没时间考虑细节。程序和参数的化显示出你知道你在做什么，而不是凑数据。没理由要找理由，有理由要夸大。
讨论一这部分主要描述研究课题的具体内容、方法，研究过程中所使用的设备、仪器、条件，并如实公布有关数据和研究结果等。开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想。接着全面说明本研究的优点和短处，两者不可偏废。实际上，编辑和读者最留意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的。编辑和读者一旦发现研究的短处，而作者未加讨论，他们对文章的信任会发生，心生疑窦：是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢？
其次，将该研究与以前的工作联系起来，不炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开往推测；但是假如弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人的错误。接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义？此刻，作者的境地是的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾界限。由读者自己往判定研究的意义：他们是会做到的。作者甚至可以指出研究结果不了什么，防止读者得出过度、热血传奇似发服网不实的结论。
讨论部分有时也许需要别的小标题，但我们以为，现在提出的结构适合大多数研究论文。尽管同一结构有难度，甚至受，我们相信这种结构会降低总的文字长度，防止不恰当的推测和重复，减少报道偏差，进步报道的总体质量。这种设想是完全经得起检验的。我们欢迎BMJ的作者和读者发表观点，假如反映好，我们将使用结构式讨论。结束语：
文章的总结，要回答研究出什么，简洁指出。1、由研究结果所的原理及其普遍性；2、研究中有无例外或本论文尚难以解决的题目；3、与以前已经发表的论文的异同；4、在理论与实上的意义；5、对进一步研究的。
1、以新的理论、概念为指导。如地貌学的临界理论、复杂响应理论；2、建立模型：经验统计模型；有物理基础的模型；模糊数学模型；系统动力学模型；灰色系统模型；分形模型；人工神经网络模型等。发现新现象，提出新概念。
我审稿时碰到作者的结论性错误，MicroelectronicEngineering期刊的那篇，后来我给他指出错误并给他参考文献，不要轻易下结论，这很糟糕的。我就觉得这个作者文献还是看少了，特别是理论性的东西，所以他下错误结论。后来在修稿中改正了。IEEETransactionsonComponentsandPackagingTechnologies的那篇，我以为作者没有好好解释实验结果，图中曲线的解释不是很好。比方说，1，2，3，4条曲线不同尺寸（1mm，2mm，3mm，4mm）出现轨迹差未几，但是第5条曲线（5mm）在x轴前半部分和其它四条轨迹差未几，但x轴后半部分曲线确异常，作者只是给出结果，但没解释，我审稿时就提出，怎么解释5mm的曲线后半部分与其它四条曲线不同，那6mm的曲线又会是什么样子？5mm是一个关键尺寸么?所以在画实验数据图时，特别留意异常点和异常曲线，要解释异常的原因，假如涉及到尺寸的曲线，还要考虑关键尺寸或者临界尺寸。不要指看审稿人疏忽，还是要方方面面考虑文章，究竟发文章是严格的学术活动。
写作时留意语言精炼正确，使用长句时不要出现语法错误，拼写错误可以完全避免的。我觉得我审稿的文章，语法错误主要出现在介词、从句、对比语句和长句杂糅的错误。使用长句时留意不要让读者困惑或者产生歧义。介词比如in和on的混用，还有of和with的混用，对比语句主要是将A和B两事物，比如实验结果做对比、比较或并列，但出现了语法错误，长句杂糅主要体现在一些从句中，比如定语从句、非定语从句等缺少必要的主语、谓语或者其它句子成分。
有些研究生说说目前的感觉是没有一篇文章很顺利，说很郁闷，我以为郁闷是暂时的，后面会好起来的。特别是发第一篇外文，那种感觉我想每个研究生都会兴奋的。所以为了那种感觉，多多努力：）。郁闷的原因大致有以下几种吧：1）没有课题或基金；2）与导师关系搞僵，开展工作受阻；3）选题不好或者偏门；4）生活拮据，为经济受累，无心做科研；5）实验不顺，理论不懂；6）写作不行；7）总是被拒；8）软件不会使用，模拟仿真等不会。等等。下面就后面的郁闷解决提些我个人的：
1.多看看文献，了解同行工作，把握研究方向动态，找出自己的创新。这种创新不是指性的，这个很难。我以为创新可以这么划分吧，性创新、革新性创新、理论性创新或技术性创新、实验上创新。性创新是那种划时代的，给人类生活和生产带来很大影响革新性创新比性创新次之；后面创新影响大体逐渐减弱；假如在文章中涉及理论部分，就要参考文献了，有些文献会给出相关理论的，免得犯了错误：在文章中轻易下结论。模拟、仿真那一块可以查看有没有相关文献，看人家用什么软件进行模拟仿真，然后学习该软件。
2.不怕据稿，总结审稿意见，找出自己工作不足，再补充数据、理论、进步写作等。拒稿越多，说明离中稿就越近了。要正确对待审稿意见和退稿：审稿是无报酬的。审稿人的工作态度大多极其认真。对审稿意见要十分尊重，对每一条和，都要认真分析，并据此修改论文。对自己以为是不正确的意见，要极其慎重和认真地回答，地与审稿人探讨。如何对待被拒尽的论文，经常是作者犯难的题目。这里必须分析被拒尽的理由。第一类拒尽是一种“完全的拒尽”，主编通常会表达个意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的。有一类是文章包含某些有用的数据和信息，主编拒尽这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨先放一放，等到找到更广泛的支持或有了更明晰的的结论，再将经过修改的“新”文章寄给同一。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。实际上，影响因子不同的学术刊物，接受论文的标准和要求差别很大。假如被拒尽的论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者在仔细考虑了审稿人的意见，认改文稿后，是可以寄给影响因子较低的学术刊物的。值得留意的是，审稿人由于知识的和某种成见，甚至学术观点的不同，判定错误并退稿是会发生的。
5.认真阅读和使用须知。须知的英文表述有多种，常见的是InstructionforAuthors、InstructionstoAuthors、AuthorsGuidelines、GuidelinesforAuthors、AdvicetoContributors、AdvicetoAuthors、InformationforAuthors等。几乎所有的英文期刊都定期刊登须知，尽管各期刊须知的内容不尽相同、细节繁简不一，但目的都一样—帮助作者更为成功地，使论文发表过程更为简捷而有效。阅读并遵循须知的意义：了解刊物的重要信息，如办刊旨、征稿范围、栏目设置、要求、审稿程序、从到接受或退稿的时间、发稿率、发行量等。指导论文写作并加快论文发表：1）用较少的时间决定拟投文章的栏目及格式（如行间距、可接受的文旁边界、纸张大小、参考文献及图表格式）。2）加快审稿过程。3）减少退修次数。4）文章发表后，很少或无错误。简言之，认真阅读并遵循须知，可以使你的文章更轻易、更快捷、更正确的发表。阅读须知越仔细、越认真，的成功率越高。[1.76复古][原创]IS红旗语音频道联合yy绿色希看频道共同纪念毛诞辰117周年大型综艺晚会
是否合适到或者发表到该期刊。当然，每个期刊的审稿要求或许不一样，而且每个审稿人审稿时把握的尺寸或者审稿重点也许不一样，但是，作为严谨的学术论文发表，大多期刊对学术论文都有最少的要求，这个要求就体现在期刊如何要求审稿人审稿的或者说对的要求。下面就举几个期刊对审稿的要求(这些期刊对的要求)。
